Обзор

Увидимся в суде! 8 архитектурных проектов, работа над которыми закончилась судебными исками

HIS

11-05-2017 15:26

Что получил победитель Притцкеровской премии Фрэнк Гери (Frank Gehry), когда он спроектировал известный центр Stata, необычайный и причудливый академический комплекс для института MIT в Кэмбридже? Крупный чек и не менее крупный судебный процесс, где на поверхность всплыли все «неудобные» моменты конструкции, начиная от плесени и трещин, заканчивая дренажной системой. Так случается, что даже самые вдохновляющие и культовые проекты могут обернуться головной болью для всех, чему и посвящена следующая подборка.

Millennium Tower, San Francisco, California

Когда инженеры утвердили фундамент Millenium Tower, они рассчитывали, что здание равномерно опустится на 0, 15 м, однако позже выяснилось, что небоскреб зашел в землю гораздо глубже, да еще и отклонился на 0, 38 м к северо-западу. Эта серьезная ошибка вызвала разрушение покрытия прилегающих тротуаров, деформации дверных рам и прочие более и менее серьезные нарушения в конструкции всего объема.

Pointz Demolition, Queens, New York

Владельцы этого здания столкнулись со своего рода уникальной проблемой. Нет, здание не наклоняется и не разрушается тут и там – его просто не позволяет продать суд, оказавшийся на стороне граффитчиков, опирающихся на Закон о правах визуальных художников от 1990 года, не позволяющий владельцам здания его белить и продавать, чтобы в дальнейшем освободить территорию под новую постройку. В Нью-Йорке это место известно под именем U.N. of Graffiti.

Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad, Oviedo, Spain

Работы Сантьяго Калатравы (Santiago Calatrava) известны своей проблематичностью при возведении и прочими неожиданными случаями. Например, во время строительства этого экстравагантного торгового центра и блока правительственного офиса в Овьедо (Испания) часть конструкции рухнула, из-за чего компания архитектора вынуждена была израсходовать 4,3 млн долларов США на компенсацию ущерба от происшествия и восстановление части здания.

Ray and Maria Stata Center, Cambridge, Massachusetts

Замысловатые формы здания в Maria Stata Center в Кембридже, к сожалению, не в лучшую сторону повлияли на его конструкцию. Текущая с потолка вода, быстрое разрушение герметичности привели автора конструкции к судебному иску в 2007 году, тяжбы по которому закончились только спустя три года.

Harmon Tower, Las Vegas, Nevada

Еще одним неудачным проектом Фостера стала стеклянная башня из 49 этажей в Лас-Вегасе. Во время одной из инспекций конструкции выяснилось, что стальная арматура была неправильно смонтирована на 15 этажах здания, поэтому его высота была ограничена 28 уровнями.

Johnson Museum Extension, Ithaca, New York

Университет Корнелла подал иск на 1.1 млн долларов США против архитектурного бюро Pei Cobb & Partners, работавших над проектом и реализацией здания музея Джонсона. Интересна сама формулировка иска: «Здание предположительно ставит под угрозу безопасность произведений искусства, хранящихся внутри», хотя первое, оригинальное крыло музея было реализовано еще в 1972 году. Существует предположение, что администрации университета и музея просто перестала нравиться новая пристройка.

Renee and Henry Segerstrom Concert Hall, Cosa Mesa, California

Дождавшись завершения строительства, Центр исполнительских искусств Orange Country в Калифорнии, подал иск против строительной фирмы Flour Corp за превышение бюджета на 40 млн. долларов и неправильную реализацию сидений, с которых совершенно не видно сцену. В целом, реализованный проект заказчика устроил.

Farnsworth House, Plano, Illinois

После встречи с Мис ванн дер Роэ заказчик этого здания, доктор Эдит Фарнсворт, заказала известному архитектору проект летней резиденции в деревенском Иллинойсе. Первоначальный реализованный проект значительно превысил бюджет, за чем последовала волна обоюдных судебных исков. Мис аксетично защищал свой минимализм, повторяя: «Меньше – это больше», на что заказчица парировала: «Мы знаем, что меньше – не больше, а просто меньше».